狗狗不听话应该打哪儿？
我反对所有答案里说的“打没作用”，或者“打没用，要教育”云云 没有用不是指打狗没用（当然我没被狗咬过，不知道有用与否），我是说惩罚手段本身没有用 我举个例子好了，你们就知道什么叫做没有任何效果的「惩罚」了 这是人类对婴儿的惩罚。 这些惩罚手段都是「以痛治痛」——你肚子疼，我给你打针，让你不痛，但是你会因此知道这是什么原理吗？不会的，疼痛就是「信号」，你用注射器消除这个「信号」，就根本不知道为什么自己会痛了。
同理可证，任何体罚都完全没有效果，因为体罚是「以痛治痒」——你做错事了，我打你屁屁，不让你做坏事，但是你丝毫不知道「不做坏事」是什么意思啊！
而且，最糟糕的是，这种形式的惩罚会让小孩产生误解 ——「我痛是因为我在做对的事」「我不痛反而说明我做错事」 当小孩开始觉得疼痛与行为成正比关系时，他们以后会主动选择「疼痛的行为」来使自己痛苦；如果无法做到这样，他们就会采取更极端的方式去获取痛苦。 为什么很多青少年会有自残、自杀倾向呢？就是因为他们在幼年时期遭受过这样的错误惩罚方式，而不知道哪些事情是对哪些事情是错的…… 你看，我们花那么多钱去研究毒品，不就是为了让吸食者产生强烈的疼痛感么？ 这才是「真正有效的方法」 对吧？ 但是，在现实当中，绝大多数父母都会采用这种错误的惩罚手法哦…… 那么，正确的惩罚方法是什么呢？ 首先，我们要明白，任何体罚本质上都是一种「威胁性语言」而不是一种实质性的打击。 例如警察抓坏人时把枪举起来，这就是一种恐吓语言而已。 例如「你再这样下去我就不要你了！」这也是一种恫吓语言。 但凡能拿枪扫射的，都不是好警探 同理可得，任何一种体罚都不能起到实质上的处罚作用，只能用于恫吓对方停止行动 在这一点上，「打屁股」「打手板儿」等等都没有区别。
但还有更重要的一点：体罚是一种「非理性」的处罚措施 因为所有的体罚都是双面的，既让受害者受到身体伤害，也让施暴者有伤自己形象 所以只有在非常紧急的情况下才可以使用它 而正常情况下，除非是特别残忍特别血腥的暴力事件，否则都不需要动用这种方法来解决，只需要动用「合理」的手段就可以了 比如你可以先报警，再叫救护车，然后通知受害者的家属。这就够了，不需要你再动手。
所以，各位，记住了： 如果你的目的是威慑对方，让对方不敢再做这件事，那么千万不要动武，要动口 无论对方是人是狗是猫 是小孩大人老人 还是男人女人孩子 记住，只要对方是人或动物，都要从「说话」着手 一定要让对方知道你是在恐吓他，不是在跟他闹着玩 最后我再强调一遍，请不要打人，尤其是打头 打人的成本太高，效果又差。